ويشعر الناشطون الديمقراطيون الصرب بالخيانة مع ضياع الحريات والطريق إلى الاتحاد الأوروبي

كرالييفو ، صربيا (AP) – عندما بدأت صربيا محادثات الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في عام 2014 ، كان الصرب الموالون للغرب يأملون أن تضع العملية بلادهم المضطربة على طريق لا رجعة فيه نحو التحول الديمقراطي. وبعد عقد من الزمن، ذهب هذا التفاؤل وحل محله مشاعر الخيانة – سواء تجاه حكومتهم، التي انزلقت نحو الاستبداد، أو تجاه الاتحاد الأوروبي، الذي لم يفعل الكثير لوقف ذلك.

خاص بريدراج فوستينيك، 48 عامًا، إنه أصبح ناشطًا ديمقراطيًا بالضرورة، وهي طريقته في التصدي للاستبداد المتزايد والفساد الحكومي والجريمة المنظمة التي تجتاح دولة البلقان. ومنذ مايو/أيار، انضمت حركة شعبية أسسها في مدينة كرالييفو بوسط البلاد إلى الاحتجاجات الأسبوعية ضد حكومة الرئيس ألكسندر فوتشيتش، وهي جزء من حركة أوسع.

وواجه هو وأعضاء آخرون في المجموعة تهديدات في الشوارع وعلى وسائل التواصل الاجتماعي. وأضاف أن معارضين آخرين للحكومة، في كرالييفو وأماكن أخرى، تم تهميشهم في العمل أو فصلوا من وظائفهم في الشركات التي تديرها الدولة.

ومع ذلك، قال إن الأمر يستحق ذلك: “إنك تصبح نوعًا ما صوتًا عامًا للناس”.

وكان الصرب المؤيدون للغرب، مثل فوستينيتش، يأملون في أن يعمل الاتحاد الأوروبي كثقل موازن، مما يعيد صربيا إلى مسار أكثر ديمقراطية. خاص الناشطون إن بروكسل تراجعت بدلاً من ذلك، مع تحول صربيا عن قيم الاتحاد الأوروبي المعلنة.

وقال فلاديمير مدجاك، نائب رئيس الحركة الأوروبية في صربيا وأحد الناشطين في مجال حقوق الإنسان: “هذا هو أحد أسباب فقدان الاتحاد الأوروبي لمصداقيته، ولماذا أصبح الجزء المؤيد لأوروبا في المجتمع الصربي في موقف دفاعي، لأنه لا يوجد ما يمكن الدفاع عنه”. عضو سابق في فريق التفاوض بشأن عضوية الاتحاد الأوروبي.

وحتى قبل وصول فوتشيتش إلى السلطة في عام 2012، كانت صربيا بطيئة في استكمال الإصلاحات اللازمة للتأهل كمرشح للاتحاد الأوروبي، مثل ضمان سيادة القانون واقتصاد السوق الذي يمكن أن يتكامل مع الكتلة. وفي السنوات الأخيرة، بعد إعلان عضوية الاتحاد الأوروبي هدفاً استراتيجياً، سعت بدلاً من ذلك إلى إقامة علاقات أقوى مع روسيا والصين.

النضال من أجل الديمقراطية

بدأ نضال صربيا من أجل الديمقراطية مع سقوط الشيوعية في أواخر الثمانينيات والحروب التي أعقبت التفكك العنيف ليوغوسلافيا السابقة. وكانت الدعوة للحرب التي أطلقها الرجل القوي سلوبودان ميلوسيفيتش في التسعينيات سبباً في تحويل صربيا إلى دولة منبوذة على المستوى الدولي، في حين قصف حلف شمال الأطلسي البلاد في عام 1999 لوقف الحرب في إقليم كوسوفو الانفصالي.

وقد أطيح بميلوسيفيتش في عام 2000 من قبل الأحزاب المؤيدة للديمقراطية والمدعومة علناً من الغرب، الأمر الذي مهد الطريق لإعادة الاندماج في المجتمع الدولي وبدء الإصلاح الديمقراطي.

قال دراجان جيلاس، عمدة بلغراد السابق والذي أصبح الآن أحد قادة التحالف المؤيد لأوروبا الذي يتحدى صربيا بقيادة فوتشيتش: “لم يكن الأمر جيدًا بما فيه الكفاية… لكن لا يزال هناك بلد بدأت فيه الأمور تشبه المعايير الأوروبية”. الحزب التقدمي في الانتخابات البرلمانية والمحلية في 17 ديسمبر المقبل.

وقال: “أجرينا انتخابات حرة، وكانت لدينا إمكانية تغيير (السلطة) في الانتخابات… لم يهددك أحد إذا فكرت بشكل مختلف ولم يبتزك أحد”. “صربيا اليوم… لن يُسمح لها حتى بالترشح لعضوية الاتحاد الأوروبي”.

وتبلغ نسبة التأييد الشعبي في صربيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي نحو 40%. وفي ظل هذه الظروف، يقول الناشطون المؤيدون للديمقراطية، إن هذا يعد نجاحًا.

الاتحاد الأوروبي يتعامل بحذر مع صربيا

تضاءلت حماسة الاتحاد الأوروبي لتوسيع الكتلة بعد عام 2013، عندما أصبحت كرواتيا، جارة صربيا، أحدث دولة تنضم. وقد قبل الاتحاد الأوروبي انضمام 13 دولة جديدة منذ عام 2004، أغلبها في أوروبا الوسطى والشرقية وتحتاج إلى ضخ كميات كبيرة من الدعم المالي. ولم يكن احتمال ضم أعضاء إضافيين يشكلون استنزافاً لميزانية الاتحاد الأوروبي مغرياً على الإطلاق.

ثم كانت هناك كوسوفو، التي أعلنت استقلالها عن صربيا في عام 2008. ولم تعترف بلغراد بهذه الخطوة – ولا بعض الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التي لديها حركات انفصالية خاصة بها، مثل إسبانيا، أو التي تربطها علاقات وثيقة مع صربيا، مثل قبرص وصربيا. اليونان. لقد هدأت حروب التسعينيات، ولكن الحدود النهائية لصربيا التي لم يتم حلها بعد تركت علامة استفهام ضخمة حول مدى ملاءمتها للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

لقد تحدث الاتحاد الأوروبي عن المزيد من التوسع من خلال تحديثات منتظمة للعضوية، لكنه لم يبد سوى القليل من الاستجابة عندما تولى فوتشيتش بشكل مطرد مقاليد السلطة في صربيا. على مر السنين، قام هو وسلطاته بتثبيت الموالين له في مناصب حكومية رئيسية، بما في ذلك الجيش والمخابرات، وفرضوا السيطرة على وسائل الإعلام الرئيسية مع تكثيف الضغط على المعارضة.

وقال مدجاك: “المشكلة هي أن كل هذا حدث تحت مراقبة الاتحاد الأوروبي”.

ومع احتدام الحرب في أوكرانيا، يقول محللون إن الاتحاد الأوروبي كان حريصا على عدم دفع صربيا إلى أبعد من ذلك، حتى مع رفض بلغراد الانضمام إلى العقوبات الغربية ضد موسكو. وعملت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشكل وثيق مع فوتشيتش لمحاولة التوصل إلى اتفاق في كوسوفو، حيث تهدد التوترات على الحدود الاستقرار الإقليمي.

ارتفاع المد المناهض للديمقراطية

ويرفض فوتشيتش الانتقادات بأن حكومته كبحت الحريات الديمقراطية بينما سمحت للفساد والجريمة المنظمة بالانتشار. ولا تقدم الصحف الشعبية الموالية للحكومة ووسائل الإعلام التي تديرها الدولة، مثل قناة RTS، سوى تغطية ضئيلة للمعارضة، في حين تواجه العشرات من الجماعات الحقوقية تحقيقات بشأن مواردها المالية.

وينتقد فوتشيتش بانتظام جيلاس وغيره من زعماء المعارضة ووصفهم بأعداء الدولة و”اللصوص” الذين يتلقون التعليمات من السفارات الغربية. ولا تمنحهم وسائل الإعلام الرئيسية الموالية للحكومة أي فرصة للرد على هذه الادعاءات.

خلال حروب التسعينيات، كان فوتشيتش قوميًا متطرفًا أيد سياسات ميلوسيفيتش العدوانية تجاه غير الصرب. وبعد سقوط ميلوسيفيتش، أعاد فوتشيتش تقديم نفسه كمؤيد لأوروبا، وساعد في تأسيس الحزب التقدمي الصربي في عام 2009، وتعهد بضم البلاد إلى الاتحاد الأوروبي.

ولم يفي بوعوده قط.

منذ عام 2014، تراجعت صربيا في التصنيف الدولي للديمقراطية. وتقول منظمة مراسلون بلا حدود إن الصحفيين مهددون بالضغوط السياسية، في حين تصنف منظمة الشفافية الدولية صربيا في مرتبة أدنى من معظم دول المنطقة عندما يتعلق الأمر بمكافحة الفساد.

وفي السنوات الأخيرة، قام الحزب الحاكم في صربيا “بتآكل الحقوق السياسية والحريات المدنية بشكل مطرد، مما أدى إلى فرض ضغوط على وسائل الإعلام المستقلة، والمعارضة السياسية، ومنظمات المجتمع المدني”، كما قالت مجموعة المراقبة “فريدوم هاوس” في أحدث تقرير لها.

ولم تسمح وزارة التكامل الأوروبي الصربية بإجراء مقابلة مع وكالة الأسوشييتد برس، مشيرة إلى الانتخابات المقبلة. كما رفض مسؤولو الاتحاد الأوروبي التعليق.

وبينما يعرب الناشطون عن أسفهم لركود محاولتها الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، حصلت صربيا مؤخراً على تصويت قوي بالثقة من رئيسة وزراء إيطاليا اليمينية المتطرفة، جيورجيا ميلوني.

وأشادت ميلوني، محاطة بفوتشيتش، بحنكته السياسية قائلة: “أوروبا ليست النادي الذي يقرر من هو الأوروبي ومن ليس الأوروبي”.

تحدي لرئيس صربيا

وفي الأشهر الأخيرة، واجه فوتشيتش تحديًا جديدًا لسلطته. وفي مايو/أيار، قُتل 19 شخصاً، معظمهم من الأطفال، في حادثتي إطلاق نار جماعيتين متتاليتين. وقد صدمت هذه الهجمات الجمهور، وأثارت الاحتجاجات ضد مناخ الخوف والتعصب الذي روجت له النخبة الحاكمة.

وكما فعل في الماضي عندما شعر أنه يفقد قبضته على السلطة، دعا فوتشيتش إلى إجراء انتخابات برلمانية ومحلية مبكرة لعشرات البلدات والمدن الصربية، بما في ذلك بلغراد.

رداً على ذلك، شكل المتظاهرون ائتلافهم الانتخابي الخاص، وقدموا مرشحين في جميع أنحاء البلاد. فوتشيتش نفسه ليس مرشحا هذه المرة، لكن المعارضة تأمل في تقويض سلطته من خلال السيطرة على بعض المجالس المحلية.

وقال الناشط السياسي فوستينيتش، الذي تحدى ضغوط الحزب الحاكم في كرالييفو لقيادة الاحتجاجات هناك، إن المجتمع الصربي اتخذ منعطفا خاطئا، حيث سمح “لأشخاص ذوي نوايا سيئة بسد الفجوة”.

وقال إن الاتحاد الأوروبي لم يعد حليفا في الدفاع عن قيمه الخاصة، لكنه ركز على المصالح الاقتصادية وغيرها، وأصبح أكثر اهتماما بمواجهة روسيا والصين.

وقال فوستينيتش إن خيبة الأمل العامة وصلت إلى حد “أننا، نحن الذين نؤيد احترام القيم الأوروبية، بدأنا نشعر بعدم الارتياح”.

بل إن زعيم المعارضة جيلاس كان أكثر قسوة، حيث قال إن “ساسة الاتحاد الأوروبي هم إلى حد كبير حلفاء لألكسندر فوتشيتش”.

وقال: “كطالب، كان حلمي هو أن تصبح صربيا جزءاً من أوروبا والاتحاد الأوروبي”. “يجب أن أعترف أن الحلم يتحول أحيانًا إلى كابوس.”

___

ساهمت كاتبة وكالة أسوشييتد برس فرانسيس ديميليو من روما.

____

هذه القصة، التي يدعمها مركز بوليتزر لتقارير الأزمات، هي جزء من سلسلة مستمرة لوكالة أسوشيتد برس تغطي التهديدات التي تواجه الديمقراطية في أوروبا.